Auto-ajuda matemática e outros artefatos espúrios da aleatoriedade contemporânea
terça-feira, fevereiro 13, 2007
Os brasileiros, segundo William Gibson
"...illiterate but massively video-consumptive folk". Eu achei engraçado, e até algo mais. Quem quiser que não goste, e organize campanhas de boicote contra o livro.
Lembro, mas eu disse que os neurônios não se dividiam em outros neurônios, e essa matéria fala sobre células-tronco gerando novos neurônios. É outra coisa.
Quanto aos raios, veja bem, não é bem assim. Os raios não são "entre nuvens" mas sim "em nuvens" (veja lá na página), ou seja, dentro de uma nuvem, não de uma nuvem para outra. Então você não estava certo não. E isso aqui é esquisito: "Os relâmpagos que esses raios geram podem ser vistos por nós e fazem cerca de 70% do total que atingem nosso planeta". Mas peraí, se atinge o planeta, então chega na terra? Não está nada claro.
rapaz, saber onde acaba uma nuvem e começa a outra é difícil nas tempestades. mas eu considero assim: 1)uma nuvem é uma massa de vapor d'água; 2) quando as nuvens são geradas, entrando em atrito com o ar, carregam-se eletricamante; 3) os raios acontecem por causa das cargas das nuvens. eu entendo que entre nuvens diferentes, porque se for na mesma nuvem, é só a carga atravessar o vapor d'água e entrar em equilíbrio, não precisaria de um raio, q seria um desperdício de enregia; 4) mas pode ser que quando junte tudo lá em cima, alguém considere uma nuvem só. basta lembrar que raios tbm ocorrem em furacões,e eles são uma só massa.
"Atingem nosso planeta" é uma forma de dizer: ocorrem em nosso planeta. porque ao chão realmente não chegam.
Quanto aos raios, o negócio é que eu e Mythus dissemos X, 45iso disse Y, e na verdade era Z, ou seja, ambos estavam errados. Mas aí como Y estava mais próximo de Z do que X, 45iso se aproveitou para dizer que ele estava certo. O negócio dos neurônios eu até admito, mas eu disse principalmente que neurônios não se multiplicavam, o que está certo.
14 comentários:
Apesar de ter lido o trecho aqui, acredito que não entendi a piada.
Ele se referia ao Youtuube??
E eu ainda tô tentando entender aqueles cálculos de atenuante e agravante de penas... ¬¬
Não é necessariamente piada. Nem necessariamente Youtube.
eu estava certo. Raios entre nuvens são bem mais freqüentes que os raios nuvem-terra ou terra-nuvem.
http://www.ufpa.br/ccen/fisica/aplicada/classif.htm
Veja isso:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2007/02/070216_celulascerebrofn.shtml
Lembra?
Lembro, mas eu disse que os neurônios não se dividiam em outros neurônios, e essa matéria fala sobre células-tronco gerando novos neurônios. É outra coisa.
Quanto aos raios, veja bem, não é bem assim. Os raios não são "entre nuvens" mas sim "em nuvens" (veja lá na página), ou seja, dentro de uma nuvem, não de uma nuvem para outra. Então você não estava certo não. E isso aqui é esquisito: "Os relâmpagos que esses raios geram podem ser vistos por nós e fazem cerca de 70% do total que atingem nosso planeta". Mas peraí, se atinge o planeta, então chega na terra? Não está nada claro.
rapaz, saber onde acaba uma nuvem e começa a outra é difícil nas tempestades. mas eu considero assim: 1)uma nuvem é uma massa de vapor d'água;
2) quando as nuvens são geradas, entrando em atrito com o ar, carregam-se eletricamante;
3) os raios acontecem por causa das cargas das nuvens. eu entendo que entre nuvens diferentes, porque se for na mesma nuvem, é só a carga atravessar o vapor d'água e entrar em equilíbrio, não precisaria de um raio, q seria um desperdício de enregia;
4) mas pode ser que quando junte tudo lá em cima, alguém considere uma nuvem só. basta lembrar que raios tbm ocorrem em furacões,e eles são uma só massa.
"Atingem nosso planeta" é uma forma de dizer: ocorrem em nosso planeta. porque ao chão realmente não chegam.
tirai-me uma dúvida, tautológico: quando você comenta aqui também aparecem as chatas letrinhas?
Não, afinal eu sou o dono do blog.
vai admitir pelo menos o lance dos neurônios?
putz.
o tempo passa, o tempo voa. e vocês continuam discutindo eternamente coisas sobre as quais ninguém tem certeza absoluta.
ô vocação.
mas vem cá, vocês chegaram a um acordo com relação à atmosfera de marte? tem ou não? se não, já teve um dia?
preciso saber. minha existência depende disso.
Sim, existe atmosfera em Marte.
Quanto aos raios, o negócio é que eu e Mythus dissemos X, 45iso disse Y, e na verdade era Z, ou seja, ambos estavam errados. Mas aí como Y estava mais próximo de Z do que X, 45iso se aproveitou para dizer que ele estava certo. O negócio dos neurônios eu até admito, mas eu disse principalmente que neurônios não se multiplicavam, o que está certo.
bom
quanto ao comentario de gibson, eu considero extremamente apropriado. eh a mais pura verdade.
e depois, fico feliz por voce estar lendo o livro.
mas sei que voce nao vai gostar.
Postar um comentário